О пользе рецензий

Вероятно, вы уже обратили внимание, что в последнее время на блоге сильно увеличилось количество рецензий на разнообразные, в основном, очень серьезные книги, и во избежание обид и недопонимания (ай-ай, бложик скатился в критику) я хотел бы объяснить, с чем это связано и для чего я вообще все это делаю. Я отлично понимаю, что формат рецензии намного жестче и недружелюбней к читателю и его никак нельзя сравнивать с обычными «полезными» статьями: если ты не прочел рецензируемую книжку, вряд ли поймешь, о чем речь в разборе. По этой причине невольно отсекается львиная доля аудитории, а остаются только те, кто: а) читал книгу; б) прочитает ее после рецензии. У «полезных» статей таких проблем практически нет – они, в основном, и пишутся в расчете на широкую аудиторию, хотя минимальный порог интеллектуального и культурного вхождения присутствует почти везде. Однако курс на намеренное усложнение вашей, читателей блога, жизни взят не случайно. И сегодня я постараюсь как-то объясниться и поделиться некоторыми теоретическими и практическими соображениями на этот счет.

О пользе рецензий

Читать дальше

П. Мелкоу «Стены вселенной»

Сегодня у нас очередная рецензия, и на этот раз речь пойдет о романе американского писателя Пола Мелкоу «Стены вселенной». В 2006 году повесть, ставшая основой одноименного романа, номинировалась в США на все возможные литературные премии в жанре фантастики (Хьюго, Небьюла и др.) и даже что-то выиграла (точнее – премию читателей журнала «Азимов»). Примечательно, что в основу сюжета этой книги положена тема параллельных вселенных и путешествия между ними, что весьма и весьма интересно. Подобная тема уже поднималась неоднократно, например, в романе С. Лукьяненко «Черновик», рецензию на который вы могли прочитать на этом блоге. А потому мне было крайне любопытно узнать, а чего такого новенького и необычного придумывают заокеанские авторы на ниве сюжетов о межпространственных перемещениях. Руководствуясь именно этими соображениями, я и выбрал роман «Стены вселенной» для прочтения и разбора.

Стены вселенной

Читать дальше

Юрий Никитин «Как стать писателем?» Часть 3

Сегодня нас ожидает третья и заключительная часть разбора книги Юрия Никитина «Как стать писателем?»  В прошлых выпусках мы подробно разобрали вопросы выбора идеи и темы произведения, на наглядных примерах изучили основные принципы выправления стиля и борьбы с многочисленными словесными сорняками и гусеницами. Сегодня же мы возьмемся за последний блок советов, касающихся непосредственной работы над произведением, а также подведем итог под этим циклом статей. Если вам еще не наскучили советы и поучения, знакомьтесь с новой порцией.

Как стать писателем

Читать дальше

Юрий Никитин «Как стать писателем?» Часть 2

Сегодня мы продолжаем разбор знаменитого учебника для начинающих авторов с незамысловатым названием «Как стать писателем?», вышедшего из-под пера не менее знаменитого отечественного писателя Юрия Никитина. И если в прошлый раз речь зашла о выборе темы и идея для произведения, то в этот мы окунемся в глубины стилистики русского языка. Думаю, вы обратили внимание, что на блоге «ЛМ» пока не было статьи с  подробной инструкцией о том, как править текст. Я сознательно отодвигал этот момент, полагая, что язык и стиль должны идти в самую последнюю очередь, уже после сюжетной, идейной и характерной составляющих. Однако сегодня мне, видимо, не суждено отвертеться, поэтому постараемся разобрать правила выправления языка как можно более подробно, опираясь  на многочисленные примеры. Начнем-с.

Как стать писателем?

Читать дальше

Юрий Никитин «Как стать писателем?» Часть 1

Вслед за недавним разбором широко известного опуса заокеанского короля ужасов Стивена Кинга «Мемуары о ремесле» после короткого совещания с читателями блога было решено дать наш ответ Чемберлену, а именно разобрать по косточкам книжку «Как стать писателем?» нашего талантливого и замечательного, как он сам себя именует, литейщика с мускулами – Юрия Никитина. Сборник советов Никитина, наверное, ничем не уступает по популярности в нашей стране аналогичному творению Кинга. Даже ваш покорный слуга на заре своего приобщения к графоманскому сообществу первыми прочел именно эти две книги. А посему не будем нарушать паритет между двумя титанами литературы и подробно разберемся в том, чему же учит Юрий Никитин начинающих на страницах своего сборника.

Никитин Как стать писателем

Читать дальше

Глен Кук «Черный отряд»

Сегодня мы вновь обсуждаем произведения состоявшихся мировых авторов, и на этот раз темой разговора станет роман «Черный отряд» американского писателя Глена Кука. Книга достаточно известная, давно на слуху, а сам цикл «Хроники черного отряда» многие и вовсе называют жемчужиной жанра темного (или как модно говорить: «дарк») фентези. Однако так ли все очевидно, и так ли хорош роман американского фантаста, мы разберемся в рамках сегодняшней записи.

Черный отряд

Читать дальше

А. и Б. Стругацкие «Трудно быть богом». Вместо рецензии

Совсем недавно я имел удовольствие перечитать культовое произведение братьев Стругацких «Трудно быть богом». Не сказать, чтобы я совсем уж позабыл, о чем там говорилось, но вот начало зимы и холода принесли с собой такое несколько грустное настроение, которому эта повесть прекрасно соответствует. Поэтому в моих руках вновь оказалась замечательная книга замечательных авторов.

А раз на блоге «Литературная мастерская» я берусь высказывать собственное мнение о прочитанных книгах, то и по поводу этой я просто обязан был что-то сказать. Однако писать еще одну рецензию, которая будет на просторах интернета, наверное, тысяча первой рецензией на данную повесть я не хочу. Сегодня я намерен обратить ваше внимание на стиль знаменитых советских фантастов, разобраться, каким образом они строят предложения и абзацы. Ведь не секрет, что Стругацкие славятся, в первую очередь, пластичным и невероятно легким стилем. Именно из-за него их книги всегда так приятно читать.

Итак, на этом преамбулу предлагаю считать пройденной и перейти наконец-то к самой сути.

Трудно быть богом

Читать дальше

Мария Галина «Луна во второй четверти»

Я продолжаю делиться с вами впечатлениями от прочитанных книг, и сегодня на моем предметном столике окажется повесть российской писательницы Марии Галиной «Луна во второй четверти». Наверное, у вас, так же как и у меня, на слуху эта фамилия, и не буду скрывать – в принципе, те произведения, с коими я уже успел у нее ознакомиться, оставили после себя вполне положительные впечатления. Так что и от очередного творения Галиной я ждал, по меньшей мере, приятного сюрприза. А вот о том, сбылись мои ожидания или нет – читайте в сегодняшнем обзоре.

Луна во второй четверти

Читать дальше

Почему «Властелин колец» Дж.Р.Р. Толкиена – отстой?

Сегодняшняя запись не будет похожа на предыдущие, а будет носить некий экспериментальный характер. Наверное, все вы знаете и не раз бывали на различных литературных порталах, где любой желающий может поставить оценку прочитанной книге и оставить короткий (или же пространный) отзыв. Одним из таких порталов является крупный ресурс fantlab.ru, посвященный всем направлениям фантастической литературы. Не скрою, этот сайт мне очень нравится, в том числе и из-за большого количества отзывов. Зачастую, раздумывая, чтобы еще почитать, я заглядываю именно туда, знакомлюсь с мнениями других читателей и уже потом решаю, читать ли книгу или отложить до лучших времен.

Идея сегодняшней записи родилась благодаря богатому разнообразию мнений на Фантлабе. Хотелось проверить, а всем ли по душе признанные шедевры фантастической литературы, и какие отзывы оставляют люди, которым по не понравилось то или иное общепризнанное гениальное произведение. Итак сегодня вместе со злобными сетевыми критиками мы разбираем знаменитую трилогию «Властелин колец» Дж. Р.Р. Толкиена.

Толкиен

Читать дальше

Сергей Лукьяненко «Черновик»

Сегодня в рамках рубрики «Рецензии» мы продолжим обсуждение творчества известного российского фантаста Сергея Лукьяненко. В прошлый раз на нашем предметном столике уже побывал его «Лабиринт отражений», а вот сегодня на этом же месте окажется роман «Черновик» — первая часть эпопеи «Работа над ошибками». Скажу честно, я не очень люблю циклы произведений, и главным образом потому, что они очень часто отличаются излишней затянутостью, а иногда даже и цикличностью повествования. А для меня эти две неприятные особенности совершенно не вяжутся с четкой и грамотной подачей идеи произведения, способность к которой (к грамотной подаче) как раз и отличает авторов больших от всех прочих. Разумеется, я ни в коем разе не навязываю свою точку зрения, и все, прочитанное вами ниже, будет исключительно моим частным мнением по поводу прочитанной книги.

Черновик

Читать дальше