О рэп-баттлах и литературных жанрах

О том, что такое баттл-рэп, я узнал в начале 2016-го, когда случайно наткнулся в YouTube на видео с канала versusbatlleru. Сказать, что первое впечатление было сильно – значит не сказать ничего, я, откровенно говоря, обалдел от увиденного, потому как даже представить не мог, что подобное где-то возможно: двое стоящих нос к носу парней поливают друг друга помоями, да к тому же в изощрённо-стихотворной форме, да к тому же с последующим всенародным опубликованием в сети Интернет. Всё это вместе показалось мне настолько дерзким и неожиданным, а отдельные герои настолько убедительными и талантливыми в своём трикстерском образе, что с тех пор я непрерывно слежу за событиями в этой молодой художественно-развлекательной отрасли.

Сейчас рэп-баттлами уже никого не удивишь, историческое противостояние Оксимирона и Гнойного обсуждали в программе «Время» на Первом канале – а это, как известно, апофеоз любого явления. И хотя волна хайпа потихоньку спадает, самое время посмотреть, что она оставила после себя.

Сегодня я хочу поделиться с вами мыслями, которые сформировались у меня после трёх с небольшим лет просмотра баттлов.

Читать далее

Заметки о критике. Часть 3

На написание этой заметки меня сподвиг один из выпусков подкаста Ковен Дур (для тех, кто не в курсе: там четыре молодые писательницы обсуждают между собой и с гостями актуальные вопросы литературы). В том конкретном выпуске – #12, дабы соблюсти точность – речь шла о критике и в основном – о критике сетевой. Мне же показался любопытным момент, когда девушки в унисон возмущались тем фактом, что некоторые особенно ретивые и бестактные читатели имеют наглость писать им в личку, высказывать там недовольство текстами, говорить об обманутых ожиданиях и едва ли не требовать вернуть деньги за книжку. Ситуация, скажем откровенно, не из приятных, и я понимаю возмущение авторов, получающих – возможно даже, на регулярной основе – такие послания. Художнику, конечно, хочется признания и преклонения. Или, на худой конец, вдумчивой аргументированной критики. А тут, простите, такое… Да уж… Впрочем, разжёвывая эту тему, девушки договорились до того, что читатель, дескать, вообще не имеет права ломиться к ним в личку со своими претензиями, что читатель вообще-то профан, в жанрах не разбирается и не способен на конструктивную критику. И писателю такие незнайкины мнения неинтересны, а конструктив он получает прямо из редакторского клювика в любимом издательстве – вот где и опыт, и профессиональный подход.

Я не собираюсь критиковать девушек за их мнение (это может быть опасно), единственное, чего, на мой взгляд, не хватает их разговорам, так это разнообразия точек зрения.

А сегодняшний пост будет посвящён проблемам взаимоотношений автора и читателей в сети.

Заметки о критике. Часть 3

Читать далее

Прочитано. 2018

Вот и истекают последние суматошные дни старого года, приближается со своей суматохой год новый, и на стыке двух этих масштабных временных отрезков, в самый момент передачи эстафетной палочки, принято подводить какие-то итоги. Надо бы сказать про блог, но в сфере его устоявшейся жизнедеятельности подытоживать особенно нечего – за год было написано около десяти статей и рецензий, и лучшим для меня итогом будет, если вы как-нибудь на досуге осилите их и напишете комментарий. Поэтому интереснее говорить о моей деятельности за пределами блога, и т.к. книга ещё не закончена, и представить вам пока нечего, я расскажу о книгах, прочитанных за минувший год, и дам некоторые рекомендации. Подобную традицию я завёл ещё в прошлом году, но тогда, поддавшись спонтанной идее, я попросту не смог вспомнить всех названий, а, может, и просто меньше читал, но как бы то ни было в этот раз я ответственно фиксировал всё, что прочитывал, поэтому список будет капитальный и полный.

Прочитано. 2018

Читать далее

О русском характере

К написанию этой статьи меня сподвиг роман «Санькя» русского писателя Захара Прилепина, а если говорить точнее – один его эпизод, в котором, аки в глади таёжного озера, я, кажется, разглядел суть явления, называемого русским характером. Я не берусь утверждать, что постиг его во всём его историческом величии и метафизической многогранности, да и кто я такой, чтобы взваливать на себя такие горы, но меня не отпускает ощущение, что благодаря Прилепину я зацепился за нечто исключительно важное и этим важным сегодня собираюсь с вами поделиться.

Заявляю сразу: я не политолог, не социолог и не философ, поэтому не обладаю должным набором специальных знаний и зубодробительной терминологией, чтобы пытаться создавать тут хотя бы видимость научного спича. Жанр моего высказывания – кухонная философия, так что делайте на это скидку и не забывайте – всё, прозвучавшее здесь, в сизом дыму и духоте нашей выдуманной кухни, остаётся здесь же, ни на йоту не сдвигает с оси земной шарик и обязано забываться на следующее же утро, как страшный алкоголический сон. Оставляю вас с этим пониманием и желаю приятного прочтения.

О русском характере

Читать далее

О войне и разуме

Знаете, придумывать интро для подобного рода текстов особенно сложно. Для меня – даже более сложно, чем придумывать сами тексты. Идея этого трактата, конечно, заимствована, не переживайте, я ни в коей мере не ущемлю ваше драгоценное ЧСВ, так что, читая, знайте твердо и точно: все блестящее дальше по тексту принадлежит исключительно заслугам мистеров Морриса и Воннегута, а все глупое и бездарное, стало быть, моей совести. Не хочется лишний раз напускать туману, мы, если вдуматься, из туману и носа не кажем, но меня не оставляет ощущение, что понимание реальности держится в нас на каких-то тоненьких культурных ниточках. Тут, впрочем, нет ничего удивительного, иначе не было бы и в помине бессчетных философских концепций, а также высокоинтеллектуальных и духовных дискуссий относительно природы человека и бытия. Звучит угрожающе, но примерно в этих метафизических лужах я и предлагаю сегодня побултыхаться.

Важно заранее обозначить жанр сегодняшнего разговора: это нисколько не теряющая популярность в нашей стране, хорошо зарекомендовавшая себя и широко известная – кухонная философия. Чем же, спросите, определяется ее кухонность? А главным образом, тем, что свою истинность она распространяет исключительно на то незначительное тесное, душно-прокуренное пространство, называемое кухней, где и происходят философские прения. Дальше тех мест сия философия, как правило, не распространяется и забывается на утро как страшный сон. Ну и кто я такой, чтобы топтать вековые традиции – все, что вы здесь прочтете, не имеет никакой практической пользы, и лучше бы вам это все сразу забыть. Я не уверен, что клубки моих рассуждений вас чем-то обрадуют, да и странно, в сущности, ждать чьих-нибудь экзальтаций от статьи с таким заголовком.

О войне и разуме

Читать далее

Снобизм и снобы

В этом тексте о снобизме, снобах и снобствовании, вероятно, будет немало снобства и с моей стороны, но мне хотелось бы, чтобы это вас не смущало. Но если уж одна лишь манера моих рассуждений будет раздражать вас настолько, что затмит всякое понимание смысла, смело закрывайте вкладку и никогда к ней не возвращайтесь. Уверяю, ваша спокойная жизнь от этого не убавится, а одним холиваром в комментариях будет меньше. Suum cuique. Еще нужно заранее отметить, что в тексте я активно манипулирую такими понятиями как «обыватель», «интеллигенция» и «дискурс», прекрасно понимая, что их трактовка в контексте данной статьи может значительно отличаться от общепринятой, приведенной в бесконечных энциклопедиях и словарях, и, вполне возможно, отличаться от ваших внутренних представлений. Прошу вас отнестись к моей вольности с пониманием.

Сноб

Читать далее

О пользе рецензий

Вероятно, вы уже обратили внимание, что в последнее время на блоге сильно увеличилось количество рецензий на разнообразные, в основном, очень серьезные книги, и во избежание обид и недопонимания (ай-ай, бложик скатился в критику) я хотел бы объяснить, с чем это связано и для чего я вообще все это делаю. Я отлично понимаю, что формат рецензии намного жестче и недружелюбней к читателю и его никак нельзя сравнивать с обычными «полезными» статьями: если ты не прочел рецензируемую книжку, вряд ли поймешь, о чем речь в разборе. По этой причине невольно отсекается львиная доля аудитории, а остаются только те, кто: а) читал книгу; б) прочитает ее после рецензии. У «полезных» статей таких проблем практически нет – они, в основном, и пишутся в расчете на широкую аудиторию, хотя минимальный порог интеллектуального и культурного вхождения присутствует почти везде. Однако курс на намеренное усложнение вашей, читателей блога, жизни взят не случайно. И сегодня я постараюсь как-то объясниться и поделиться некоторыми теоретическими и практическими соображениями на этот счет.

О пользе рецензий

Читать далее

О шуме, тишине и потенциях творчества

Когда не отпускает чувство, что что-то вокруг не так. Когда не можешь отделаться от ощущения, что что-то в тебе не то. Когда трепыхаешься, дергаешься, но всё без толку. Кто-то назовет это муками творчества, я называю экзистенциальной трясиной. Если вам знакомы подобные ощущения, почитайте нижеследующий текст – возможно, он даст вам если не ответ, то направление. Я даже не предполагаю, какое впечатление он может произвести, поэтому сразу извиняюсь за всё – за ретроградство, банальность и ваше потраченное впустую время.

О шуме и тишине

Читать далее

Прочитано. 2017

Вот и подходит к концу насыщенный и непростой 2017 год, год надутого петуха, остаются последние деньки, и я, раскидавшись, наконец, с работой и выудив немножко времени на блог, решил вспомнить прочитанные книги уходящего года. Думалось, что их не так уж и много, но, начав вспоминать, я понял, что без списка не обойтись: книг набралась солидная стопка, да к тому же нет никаких сомнений, что какие-то, читаные в первом квартале, я попросту забыл. Так что перед вами примерный список того, что я осилил в уходящем году.

Прочитано за 2017

Читать далее

Секс в литературе

Недавно поговорили про политику, теперь можно поговорить и про секс – разумеется, про секс в литературе. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что именно эта горячая парочка порождает в публике больше всего сомнений и споров, и именно за подобные скользкие вещи писателю проще всего схлопотать тот или иной ярлык. И если политика по сю пору вызывает бурные вулканические процессы в обсуждениях книжных новинок, то к постельным сценам в худлите мы, кажется, уже более-менее привыкли.

Сегодня я озвучу свои предположения о том, нужен ли секс в литературе, а если и нужен, то зачем. В своих рассуждениях я буду исходить из простейшей дифференциации, предложенной мною в статье «О типах художественной литературы» и условно разделяющей книги на развлекательные и интеллектуальные. Уверен, каждый из этих типов требует особого независимого подхода, в том числе и в вопросе использования сцен неприкрытого эротического содержания.

Секс в литературе

Читать далее