Вот и подходит к концу насыщенный и непростой 2017 год, год надутого петуха, остаются последние деньки, и я, раскидавшись, наконец, с работой и выудив немножко времени на блог, решил вспомнить прочитанные книги уходящего года. Думалось, что их не так уж и много, но, начав вспоминать, я понял, что без списка не обойтись: книг набралась солидная стопка, да к тому же нет никаких сомнений, что какие-то, читаные в первом квартале, я попросту забыл. Так что перед вами примерный список того, что я осилил в уходящем году.
Прочитано за 2017
- Н. Галь «Слово живое и мертвое»;
- Н. Голдберг «Человек, который съел машину»;
- М. Симашко «Емшан»;
- А. Солженицын «Один день Ивана Денисовича»;
- А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»;
- В. Сорокин «Теллурия»;
- В. Сорокин «День опричника»;
- В. Сорокин «Метель»;
- В. Шаламов «Очерки преступного мира»;
- Б. Акунин «Азазель»;
- Л. Толстой «Анна Каренина»;
- В. Аксенов «Остров Крым»;
- В. Аксенов «Ожог»;
- В. Ерофеев «Москва-Петушки»;
- М. Веллер «Легенды Невского проспекта»;
- Е. Гинзбург «Крутой маршрут»;
- Д. Быков «Оправдание»;
- Д. Быков «ЖД»;
- А. Жолковский «Блуждающие сны и другие работы»;
- Ю. Трифонов «Опрокинутый дом»;
- Ю. Трифонов «Дом на набережной»;
- Ю. Трифонов «Старик»;
- Э. Лимонов «Дневник неудачника»;
- А. Житинский «Лестница»;
- А. Чехов – рассказы;
- Ю. Олеша – рассказы;
- Т. Толстая – рассказы из книги «Ночь».
Списки списками, но из всего вышеназванного бурлеска надо бы что-нибудь выделить – книгу, которую не стыдно порекомендовать эстетствующим читателям на скоротечные зимние праздники. Безусловно, особняком тут стоят сразу три вещи, они вне рекомендаций, потому что должны читаться под страхом смерти. Это «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, книга невероятной, нечеловеческой мощи, произведшая с моим мировоззрением какой-то необъяснимый кульбит, заставившая по-новому посмотреть на мир, на мораль, на людей. Эмоционально книга чрезвычайно тяжелая, объемно-увесистая, поэтому подходить к ней нужно с полным осознанием собственной к ней готовности, но прочитать ее и осмыслить – священный долг любого интеллигента на просторах бывшего СССР. Также по особому разряду проходит незабвенная классика – в моем случае, Толстой и Чехов, расхваливать и рекламировать которых не вижу смысла. Их проза глаголит громче любых дифирамбов. Это проза необъяснимой психологической точности, филигранной подогнанности фабулы и деталей. Читать в чувствах глубокой зависти и необоримого эстетического трепета. Однако порекомендовать я хочу книгу иную, современного небезызвестного автора – повесть Владимира Сорокина «Метель». Книга сперва не произвела на меня должного впечатления, понравились некоторые моменты, не более, но прошло уже больше полугода, а я продолжаю вспоминать ее эпизоды и пересказывать сюжет коллегам-знакомым. Только по прошествии времени я осознал, какой алмаз был у меня в руках, насколько «Метель» сильное, цельное и самодостаточное произведение. Искренне рекомендую, не пожалеете!
Также хотел бы узнать, какие книги запомнились вам в уходящем году, что порекомендуете почитать на новогодних каникулах? Не стесняйтесь задавать вопросы о книгах из списка, на многие из них не было рецензий, я с удовольствием поделюсь своими впечатлениями в комментариях.
С наступающим Новым годом!
И вас с новым годом.
Этот сайт у меня в закладках, я часто заглядываю в разные темы в поисках ответов. И эти ответы. ... не радуют меня )) . Планка задана до уровня Литературы высокого уровня. В этом я вижу огромную пользу, всё таки другие авторы — просветители больше заигрывают с графоманской гранью " молодых талантливых писателей ".
Могу только пожелать, продолжайте в том же духе, удачи, творческих мук )) и побед.
Витя, вот с заигрываниями вы стрельнули в самую точку. Все это не более чем игра; молодежь играет в писателей и в писательство. Ну сколько у нас в стране регулярно издающихся авторов? А какова численно аудитория начписовских сайтов?.. Это в копилку моих нерадостные ответов ?
А так да, курс у сайта тихой сапой поменялся за эти годы. Но так как я с этого ни копейки не зарабатываю, могу писать о том, что мне самому интересно, особенно не оглядываясь на запросы аудитории. Да и потакать читателю — не лучшая из идей, сами понимаете. Так что огромное спасибо, что регулярно заглядываете и что-то ещё здесь пишете. И с Новым годом!
Всем привет!) с наступившими! времени так мало, что не буду проверять ни синтаксис, ни пунктуацию.
В этом году совсем мало прочитал художественной литературы. однако не могу не отметить, что заново открыл для себя Чехова и Бунина. Особенно порадовало открытие для себя такого малоизвестного автора, как Юрия Казакова. Настоятельно рекомендую всем!
В 2017-м упора сделана на разного рода публицистику, в том числе по писательскому мастерству. блогу искреннее мерси и данке шон за Натали Голдберг.
здесь же среди комментов как-то услышал про Басова «Творческое саморазвитие». Парадокс: не осилил эту книгу и с четвертого захода, до середины так и не дошел. Не фуфло, не! просто не мое)
блог не покидаю, захожу регулярно, только темп жизни чуть увеличился, редко комментирую, но это не плохо. Админ, жги дальше!
«упора сделана...» XDXDXDXD
упор сделан, блин! ))) упоролся совсем))))
serg, с наступившим!
Про Басова я как-то пропустил, но читать не хочется. Вообще, всякими учебниками по мастерству уже пресытился, из всех прочитанных самая крутышка, наверное, Н. Голдберг, потому что единственная учит слушать себя. А так каждый значительный автор пишет по-своему, нужно упорно искать свою манеру и свои темы. Юрий Казаков у меня уже давно на карандаше, в этом году буду знакомиться, без вариантов. Может, пост запилю, если будет, что сказать. Много есть мыслей про Чехова и Аксенова, очень уж они мне нравятся, даже подумывал написать статьи, но отложил в долгий ящик: про первого писать как-то банально, про него и так все всё знают, а второй, такое ощущение, стремительно забывается и новому поколению и неизвестен, и неинтересен.
И кстати, все, кого я читал в 2017, были исключительно русскоязычные авторы. Такая вот хитрая метода 😀
Дорогой админ, не мне вам такие замечания делать. Но хочется сдуть пылинку с вашего облика.
Правильно будет «пишЕте». (В вашем ответе на Витин комментарий, в конце)
По-прежнему обожаю ваш стиль.
❤ и искренне надеюсь, что не обидитесь за сию наглость.
Захожу в ваш блог иногда «на чай», иногда «с ночевкой». Словно поглаживая кота, глазами снова и снова пробегаю по строчкам коротких, но таких ёмкостных постов. Каждый раз получая порцию удовольствия.
Что очень нравится:
1. Мысль. Её наличие, неразрывно связанное с потрясающе красивой обложкой — словами.
2. Не просто жонглирование эпитетами, а невероятно точно соответствующее вашей мысли описание. (Хочу также уметь)
3. Вам есть что сказать.
4. Чем реже пишете, тем больше удовольствия, смакую.
5.❤
P.s. пунктуация и т.д.мои хромают. Прошу простить.
Татьяна, спасибо огромное за добрые слова, я очень рад, что этот ресурс приносит вам не только пользу, но и удовольствие.
Я, действительно, с недавнего времени стараюсь впихнуть в каждую статью какую-никакую, но свежую мысль. Вернее, по-другому: я не сажусь писать, пока мысль во мне не оформилась, а дальше текст нарастает на ней, как мышечная масса на скелетном каркасе. Такой подход связан не столько с работой над ошибками, сколько с чужими неудачными примерами. В частности, на YouTube есть два канала одной с моим блогом тематики, которые поперву мне очень нравились, но в последнее время как-то скатились, что ли... Включаешь видос с интригующим заголовком, ждешь чего-то нового, а там тридцать минут льют воду, рассказывают прописные истины и вещи настолько банальные, что о них и говорить не стоит. И ладно бы пели складно, но когда есть лекции Д. Быкова (и многих других), тратить время на подобное — зачем? Вот я и стараюсь, чтобы у вас это пресловутое «зачем?» возникало на моем блоге как можно реже.
Прочитал больше половины повести «Метель» и теперь волнуюсь смогу ли дочитать до конца. Вроде из списка автора секс, наркотики, пытки всё уже было и я не убежал блевать, всё достаточно культурно. С одной стороны хочется дочитать, с другой стороны хочется вдумчиво посидеть над стилистикой Сорокина но если я далее по тексту нарвусь на сорокинскую жесть, закрою книгу и вряд ли смогу вернуться к анализу понравившихся кусков текста.
Что делать? ))).
Витя, дочитывать, однозначно. «Метель» как раз тем и отличается, что там Сорокинских «капризов» по минимуму.